bonjour

pêchant depuis plusieurs années en casting avec cannes M et MH ,et bobines remplies de tresse , j ai voulu changer cette année pour du monofilament pour "gratter" plus profond plus facilement.........
hors moi, qui ne connaissait jusqu alors pratiquement aucun probleme de perruques , celles ci ont resurgi comme par magie.................
je voudrais avoir l avis de pratiquants réguliers au casting sur le pourquoi du comment et de l intérêt de tel ou tel remplissage..........
thank you goodfishingmen

à mon avis moins de perruque et de problème en tresse qu'en nylon

Reste en tresse, le nylon c'est quand tu débutes...

Justement la tresse en casting est bien plus accessible que le nylon Léo.

Pour ton soucis de pêcher plus profondément, c'est vrai que le nylon peut aider comparativement a une tresse qui a une portance a l'eau plus importante. Mais je pense pas que ca vaille vraiment le coup. La perte de sensibilité étant (a mon sens) vraiment trop importante. Pour les pérruques rien de surprenant avec le nylon, c'est une vraie galère après être passer par la tresse. La meilleure solution étant, je pense, que tu affine ton diamètre de tresse pour diminuer la portance a l'eau et pour pouvoir pêcher plus précisément en profondeur.

Ah la la ... le nylon c'est pour qu'en tu débutes... t'en à d'autres des comme ça ???

J'ai pu test les deux, et que cela soit en nylon ou en tresse la quantité de perruques est inexistante... il suffit de savoir manipuler son moulin, le connaitre , et de pas utiliser des leurres trop light pour son ensemble en bourrinant comme un gl*** lors du lancé....

Par contre il est carrément plus simple de démêler une perruque de nylon que de tresse

C'est une question de gout et on y reviendra toujours. Tu préfères pécher en tresse ou en nylon . Moi je préfère le nylon pour de nombreuses raisons (animations, réactions de certains leurres à la souplesse du nylon). Et niveau solidité aujourd'hui je pèche en 33 °° arashi le brochet, j'ai jamais eu de casse même dans des nénuphs. Après y'a les pro tresse, il en faut pour tous les gouts c'est tout, et ils auront comme moi des arguments pour défendre leur choix.

tu peux débuter en casting et avoir de quoi te payer de la tresse aussi Léo!!et surtout a la vitesse ou ça use le nylon,vaut mieux acheter de la tresse qui fera bien plus longtemps!!

Ah oui mais je suis pour la tresse mais quand ta pas de sous prend du nylon

Si tu pêche en profondeur, l'élasticité du nylon ne vas pas amortir un peu le ferrage?

Si ca amortira un peu le ferrage mais le ferrage se fera dans l'alignement direct canne leurre ou presque avec la trese il y a un ventre assez important qui se forme mine de rien et dans ce cas un nylon peut être préférable.

Perso je peche avec les 2, le seul truc que je n'utilise plus est le fluorocarbone en corps de ligne. Sinon j'utilise plus le nylon pour pecher au cranck, spinner etc... et la tresse pour les LS, jig etc.... Apres le probleme soulevé par la pêche en profondeur est intéressant.

mmoi aussi j'ai deux cannes, une équipées de nylon plus pour les pn, ls en weightless.
Une en tresse pour le leurres souples maniés..

Les distances sontbeaucoup plus grande avec la tresse mais elle s'use vite (qualité pas top mais je vais changer).

salut et merci tout plein.................

je vais persister un peu pour voir en nylon car je trouve qu avec une tresse les crank pechent beaucoup moins profond.............
quant au fluorocarbone que j ai essayé aussi , j ai vite arrêté car avec la raideur même du plus doux que j ai trouvé c était la cata............
sinon je reviendrai à la tresse avec lesquelles je n ai jamais eu de problème de perruque.............