parcours no kill menacé

ok c'etait juste une simple question....
_________________

Ummmm, le sujet est interessant.... et on voit bien la poémique...

A mon avis le parcours no kill a avant tout le mérite d'exister pour montrer qu'une autre pratqiue de la pêche peut exister....

Pour rebondir sur tes propos Lesclos, on n'a jamais dit qu'il fallait pratiquer un no kill total, si tu as visité notre site on parle de pêche raisonnée... que dire de ta phrase où tu dis que tu garde un sandre de 40 cm par an... ce n'est pas un peu petit ça... c'est parce que la loi fixe des tailles légales ridicules qu'il faut les suivre, garde plutot un sandre de 70 cm ça sera mieux....

Pour le parcours no kill, tout le monde doit savoir que ce n'est pas le parcours que nous avions choisi et demandé à la base... Nous avions demandé le parcours de l'étang de la Filatuire , notamment pour protégéerdes bass sur péchés...cependant le projet est tombé à l'eau. En échange on nous a proposé le parcours actuel, beaucouip accessible, et ça pose encore problème, ce qu'on savait... mais je ne vois pas pourquoi on céderait à la pression...

Pour revenir à tes messages Lesclos... je suis souvent surpris par les belles théories de la fédération de pêche ou encore de l'ONEMA... mais sans vouloir créer de polémique, et uniquement dans un but constructif, sortie de la théorie, que font concrétement ces instances, sur le terrain, pour faire en sorte que les populations de brochets et black bass se développent, car je suis sans doute peu informé de ce qui se fait... mais je ne vois pas.... d'ailleurs si ici ou là des clubs ou section carnassiers voeint le jours, c'est qu'on n'est pas satisfait des gestions et qu'on veut changer les choses.... Toi qui semble mieux maitriser le sujet que moi merci de m'éclairer.
_________________
NEVER GIVE UP

http://teambourdetbourgeais.over-blog.com/

Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 279 Localisation : 86

salut
petite réponse,

-mon propos n'était pas de renoncer au parcours

-pour ce qui est du sandre de 40 il me parait judicieux même si il est juste à la taille légale de ne garder que le nécessaire et mon couple de vieux voisins est très contant de manger du sandre et celui là suffit, quand on sait que la production d'oeufs est proportionnelle au poid vif de la femelle (+150 000 oeufs par kg le prélèvement d'un individu de 40 (entièrement consommé) est moins préjudiciable à l'espèce qu'un de 70 finissant pour partie à la poubelle.

-pour le nokill intégral c'est ce que j'ai cru lire dans ce fil dans un post de clément donc j'ai exprimé mon opinion

-pour les blabla et les théories fumeuses des fd, onema et rajoutons APPMA, les querelles de clocher n'ont jamais fait avancer le bidule, mais des tentatives de réaménagement de frayères ont bien été réalisés dans la vienne ;
- sur la boivre à la cassette
- sur le clain à moussais
- une aussi sur l'amont de LA Varenne
pour les plus près de Poitiers
il doit y en avoir pas loin de 10 dans l'ensemble du département, tout ne fonctionne certainement pas parfaitement mais il y en a qui si sont collés
Moi je vois là surtout une abscence quasi totale de communication entre les différents intervenants apparement même au sein de la Brême.

-Quand je propose d'essayer de voir les résultats du parcours, c'est dans l'espoir d'avoir des arguments tangibles pour le défendre et pas que des bons sentiments.(c'était peut être pour ça "les belles théories")

Pour finir je n'ai pas la prétention de maitriser le sujet mieux que d'autres, je me contente de faire des remarques que j'espères utiles et constructives.

Et pour revenir sur "que font concrétement ces instances, sur le terrain"c'est à elles qu'il faut poser la question, l'onema à une boite à lettres et des agents départementaux, la fédé et les appma ont des AG et des bureaux.

en tout cas merci d'apporter tes arguments au débat... c'est interessant.... Razz

_________________
NEVER GIVE UP

http://teambourdetbourgeais.over-blog.com/

La remise en état de certaine frayére au niveau du departement de la Vienne c'est une trés bonne chose, mais qui est tout de même trés minime.
10 sur un département ca fait léger lol!

mais en même temp énorme.
Si les poissons n'on pas le temp de grossir comment pourront-ils se reproduirent?
Déjà les tailles minimales de captures sont déplorable. De 50, il faudrai passer à 65-70cm pour le pike

et 40 pour le sandre

là on atteind le sumum car même t'enléve la tête la queue il te reste rien à bouffer. Pareil Un sandre à 60cm de taille minimale ne serai pas un luxe.
Le but d'un parcours nokill est multiple par le coté sportif, instructif, preserver la nature qui en à temp besoin, protéger les poissoons sans pour autant pénaliser le pêcheurs.
Il en faudrai un dans chaque APPMA.

pour la taille du pike

et du

et les autres ca fait des anneés qu'il aurais du augmenter la taille et (il y a longtemps que l'on en parle avec mon paternel ensemble) car un broc de 50 ou un sandre de 40 c'est inamisible de gardez ca !!!!!!
_________________

tout a fait d'accord avec toi .apres tout le but c'est de ce faire plaisir et de pouvoir partager cette passion de la peche avant tout !!!! Wink

_________________

ne t'inquiète pas lesclos, je ne suis pas extrémiste, loin de la, a la base j'étais tout kill , mais bon, garder 1 sandre ou 2 ça reste quasiement du no-kill ou de la pêche modérée! j'en demande pas autant du pêcheur français Smile

...

je dévie le sujet en propososant (comme ça) si on pourrait taffer sur l'augmentation des mailles de captures...genre +10cm pour chaque poisson avec une maille pour la perche.

et continuer nos PNK en persistant pour l'obtenir sur la filature!!!
_________________

Je garde aussi pour ma part quelques sandres à l'année sur une taille d'environ 60cm quand j'en prend. Le brochet étant trop déssimé, je préfere le préserver en remettant sans exception tout à l'eau.
Au même titre que des reserves existent, on se doit d'avoir des PNK. Leurs enjeu sont trop important pour qu'ils soient négligés.

ce parcours no kill reste je pense une vitirine et un combat. cela doit permettre d'attirer l'attention peut être même de raviver la polémique et surtout d'aider à changer la pêche. qu'il y es plus de poisson ou pas, c'est pas forcement le plus important et de toute manière les résultats mettrons du temps à se voir. c'est vrai que la filature aurait été beaucoup plus interressant et plus judicieux par rapport à notre stratégie mais la encore le combat a été difficile à mener et nous avons quand même obtenu une avancée.
donc maintenant que fait t'on est ce que on passe à l'action ou alors on continu à compter le nombre de carnassiers au centimètre carré? parceque des fois dans ce forum j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes et par contre quand il s'agit de mettre les mains dans le camboui y a moins de réponses

action bien sur... faudrait peut-être qu'on commence par en discuter avec notre président d'AAPPMA, pour voir quelles soint les menaces...
_________________
NEVER GIVE UP

http://teambourdetbourgeais.over-blog.com/

Mis à part une pétition qui y a t-il eu à la mairie de Ligugé?