parcours no kill menacé

Oui mais la pédagogie, elle a une limite trés vite atteinte. Si tu pose pas de fortes conditions un moment, tu te fait dépasser. Ce n'est pas sur 1km de berges que ca peut porter atteinte franchement. C'est un parcours expérimental dont la commune de Ligugé pouvais être trés fiére d'en être le précurseur.
Le tourisme vert EXISTE et il serai temp de le développer, les ressourses piscicole s'épuisent de jours en jours. Que va t-on laisser à nos enfants plusqu'au délà de la façon sportive de notre loisir.
Il est une nécessité aujourd'hui d'avoir de tel parcours qui se devrai être bien plus grand que 1km.
Chaque APPMA devrai avoir pour obligation d'en détenir un peut être au profit de réserves qui dans la plupart des cas sont braconner faute de surveillance.
Je trouve étonnant qu'à chaque fois qu'une nouvelle méthode de pêche arrive qu'il y est autant de batons dans les roues que ca. Je l'ai connu déjà en pêchant la carpe dans les années 90 où on disait que les bouillettes était issue de produits pharmaceutiques!
Mince partageons les lieux, les idées. On nous accusent soucent d'être sectaire alors que c'est l'inverse. 99,99999...% des parcours sont hors catégorie NoKill, alors ré-équilibrons ca pis voilà.

Je rajoute que je suis aller en Corréze cet été et j'ai été frapper du nombre du parcours NoKill que le département disposent et les gens en sont trés fiér!! Même au niveau de l'office du tourisme il y en a promotion, alors eux ils y arrivent alors pourquoi qu'une ville comme la notre ne peut-elle pas y arriver.
Moi je dit qu'il y en a qui on de la merde dans les yeux, qui n'y connaissent Rien, qui ne veulent rien entendre, et surtout qui ne veulent pas se faire aider pour développer un secteur en pleine évolution!
Il n'y a qu'a regarder la rayon pêche aux leurres de pacific-pêche a Poitiers.
Il a tripplé en 1 ans, c'est bien qu'il y est une raison!

Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 279 Localisation : 86

En ce qui concerne la longueur du parcours pas de problème nous sommes d'accord si on veut démontrer que l'abscence de prélèvement à un impact significatif sur la population "il est trop court" bon mais je n'ai pas de solution.

Certains parcours ne sont pas en nokill, mais si on considère leur superficie et le nombre de pêcheur que l'on y croise il est prétentieux de dire qu'il sont à l'origine de la diminution de certaines populations. (vienne aval de Chatellerault, Creuse,...)
L'état des berges limite naturellement la fréquentation et certaines zones ne sont prospectables qu'en bateau.

Si on tombe dans un système avec des obligations, cela ne fonctionne pas (nous sommes en France, il me semble que certains ici prennent eux même des libertés avec la réglementation quand elle ne leur convient pas.)
Et je ne vois pas ce qui empêche plus de braconner un parcours nokill plus qu'une réserve?

Et pour ce qui est de la taille des rayons leurres des magasins en considérant qu'ils représentent bien l'émergence d'un nouveau type de pêcheur, ils sont surtout de mon point de vue le reflet d'une pression de pêche accrue sur les carnassiers.

Il est toutefois normal qu'une personne qui pratique sur ce site depuis longtemps est du mal à digérer le changement, mais cela ne doit pas concerner beaucoup de monde, peut être qu'adresser au Maire une pétition des sympatisants referait pencher la balance?

Mais je n'ai peut être pas perçu l'intérêt d'un tel parcours, je le vois avant tout comme un outils matérialisant l'impact des prélèvements, mais si c'est juste pour obtenir des poissons records alors cela n'a aucun intérêt pour moi.

Pour faire un retour sur le post de david ou il faisait la démonstration de l'impact du nokill sur la fario en vienne, il faut moduler l'intérêt si on travail sur une population à 99% dépendante des déversements de juvéniles pour ce maintenir, l'intérêt de ces pratiques c'est d'avoir un renouvellement naturel de la population et à ce jour ce n'est plus possible pour la fario dans le département pour cause de dégradation de milieux et non pas à cause de la pêche. Que peuvent faire des truites de 40cm sans un mètre carré de gravier pour frayer? et je ne parle pas des assecs et de la température.

L'ennemi principal du carnassier n'est pas le pêcheur

Tout le monde ne pêche pas le carnassiers, mais les jeunes vont se mettre plus naturellement à cette pêche, car elle est ludique, elle a de l'action, sportive et bien d'autres arguments. C'est une pêche qui se développe, et les gens (clients on besoin de matériels et certains fabriquant l'on bien compris). Et ils ont raison, et nous on en redemandent
Je maintien le fait que certains secteurs se sont affaibli par les prélévements car tout le monde ne pêche pas en barque loin de là donc beaucoup de pêcheurs sont canalisés sur des petits parcours et sur ces petits parcours, j'en connait, il n'y pas grand choses à faire....
Sur une réserve théoriquement il n'y a pas de pêcheurs donc trés peu de passage, je me suis promener plusieurs fois sur les abord 'quand les berges ne sont pas privé et j'y ets vu des chose trés étonnante.. (si vous voyez ce que je veut dire) sur un lieu ou il y a des pêcheurs, il y a une méfiance qui s'opérent. C'est comme un voleur dans un magasin, il ne va pas piquer devant tout le monde mais va se mettre dans un coin de magasin où il n'y a personnes.

Je reviens sur l'exemple de la Corréze. Il y a des parcours de graciations où on prend des truites trés réguliérement alors que sur les parcours classique les pêcheurs ne font quasiment plus rien. Un mec me disait qu'il prennait 400 truites fario à l'année et aucune remise à l'eau. Que peut-on dire à ca?
Chez nous aussi il y a des gens comme ca qui ne sont pas raisonnable. Je ferai les statistiques de ce qu'on a pris cette année (membre de la section) pour faire voir le nombre trés important de poissons capturé sur une minorité de pêcheurs.
Le TRES GROS probléme, c'est que beaucoup de savent pas se canaliser à quelques prises.
S'est Sam qui me disait je croit, qu'il avait croisé un pêcheur qui prennait des perche aux vers la veille (une trentaine) et que le lendemain il rouspettait car il ne prennait plus rien alors qu'il avait tout garder la veille.
Le cheptel de la riviére de ne résorbe pas ausis vite que l'on pense.

Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 279 Localisation : 86

Pour faire une analyse des capture, on pratique une CPUE (capture par unité d'effort) en général on fait une moyenne à l'heure de pêche pratiquée réellement.
Un nombre de captures brut ne signifie rien, il y a des gens qui pêchent une heure le midi et d'autres qui y passent leurs journées.
De plus cela à déjà été pratiqué sur d'autres parcours (Ex: le cébron 79) et peut permettre de comparer la valeur halieutique des parcours.
Les tailles des captures, peuvent donner des indications sur la vitalité des populations, si elles sont toutes enregistrées (même les petits individus)

C'est pas une technique un peu dépassé ca?
On pourra trés bien insérer le nombre d'heure pêchées par riviére et même par secteur.
Mais quand une prise est réalisé et prélevée, que ca soit sur une heure ou bien une journée, si la prise est prélevée, elle est prélevée. Elle disparait du cheptel piscicole.

si je peus me permette les gars ,je pense qu'avant tout il faut faire comprendre aux pecheurs la peche raisonner ( prelever intelligement )et non tout garder, avant de leurs balancer toute suite le nokill .

malgres que ceci est tres bien .
_________________

Je suis d'accord Christophe, mais sur la totalité de la riviére ce n'est pas un parcour de quelques kilométres qui va porter atteinte. Ce n'est tout de même pas la totalité de la riviére qui est en Nokill mais 1km lol!

Les poissons qui retournent dans leurs éléments sont tout bénéf pour les secteurs amont et aval ,car ils grossisent, se reproduisent...

Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 279 Localisation : 86

Elle disparait si elle est prélevée (ce qui n'est pas systèmatique), mais j'avais cru comprendre que tu voulais extrapoler les résultats des membres de la section aux autres pêcheurs et tous le monde n'est pas aussi assidu au bord de l'eau.

Donc exprimer les captures par le temps moyen nécessaire à les réaliser permet de pondérer les résultats, autrement les jours de bredouilles n'apparaissent pas et c'était pourtant du temps passé à la pêche mais pas de capture (donc il y a des pêcheurs présents qui ne prennent rien et donc on ne peut pas tirer des conclusions sur les seules captures brutes.)

Par contre (pour faire pédagogique christophe) si ces calculs mettent en évidence que pour une espèce donné le temps de pêche nécessaire à la capture est moins long sur le parcours que sur un autre secteur du clain apparement similaire alors le nokill marque un point (si parcours très fréquenté et poissons éduqués cela risque de ne pas être le cas, sans pour autant signifier qu'il n'y a pas de poissons)

Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 279 Localisation : 86

Bon pour recentrer mon propos,
je pense franchement que les remous ne proviennent que d'une poignée d'individus et que la meilleure solution serait une rencontre entre "quatres yeux" avec le Maire concerné et les PDTs de section et d'APPMA, (peut être est ce déjà prévu).
Ce afin d'expliquer le pourquoi du parcours et relativiser son incidence sur "les autres" pratiquants (proximité d'autre parcours aménagés, parking tables de pique-nique et tout cela grâce à l'APPMA qui après les poissons ne pense qu'au bien être des pêcheurs de toute sortes.)

Sur le parcours NoKill, si il est bien entretenu, tu sais qu'il y a du poissons, ce n'est pas un probléme d'avoir des poissons éduqués. A ceux d'être plus malin pour les capturer.
Mais sur des parcours pêcher et avec des poissons prélevés en quantité, tu ne sais même pas si tu pêche dans le vide.
Parfois on est bredouille, mais faut pas s'etonner...

qu'est ce que tu entend par bien entretenu ??
_________________

Aleviné réguliérement, nettoyé, surveillé, s'occuper du parcours quoi. C'est un tout