tresse ou nylon

oui mais c'est tout mou... quel interet.... je suis sur qu'on rate des touches qu'on ne sent pas comme ça!
_________________
NEVER GIVE UP

http://teambourdetbourgeais.over-blog.com/

Age : 25 Inscrit le : 23 Oct 2006 Messages : 1406

Et bien continu a pécher en tresse.... En fait tu as posé ce débat, pourquoi ? pour avoir notre point de vu. ok dans quel but ? pour éventuellement justifier ton utilisation de la tresse ? pour te dire bon bah si les pros péchent en nylon je vais m'y remettre ?

En fait la question faut la poser au mec qui a à fait naitre en toi le besoin de nous poser cette question... lui aura forcement l'argumentaire pour justifier ce que tu as lu sur le coté bénéfique du nylon sur les lipless etc...

La relative molesse de ces cannes permetré d'envoyé loin. La molesse serait compensée par une forme très conique du blank afin qu'il puisse conservé un max de puissance.
_________________

on peus savoir pk moi mon message a ete effacer ,apparement faut donner son avis c'est ce que javais fait et deplus je ne contrarier personne alors la faudras m'expliquer :scratch: dans ce cas ce n'est pas la peine de demander l'avis aux personnes Twisted Evil

_________________

Age : 23 Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 1072 Localisation : angouleme

ben je pense que le nylon permet de pécher plus discrétement que la tresse en vue de la couleur de l'eau et de la méfiance des poissons

Moi sa me fais marrer le fait que la tresse vibre plus c'est sur si tu utilise un un crank ou un liplesse mais bon vu le bordel que fait le leurre (et c'est un peut le but) Je pense pas que les vibrations du fil dérange telement le poisson. Aprèsje moi j'ai toujours deux bobines pour un moulin une monter tresse et une nylon. Et pour le diametre du nylon moi c'est 28 centième, j'aime pas laisser partir des poissons avec des leurres piqués dans la gueule. Par contre c'est sur que pour les pêches en weightless le nylon donne de meilleurs résultats que la tresse car il faut jouer la discretion.