Je cite un post du forum fédéral,du président de la FD17 Jacques Fouchier, dans lequel il demande des résultats constatés après gestion particulière de la protection de BB.
En auriez vous à fournir, et peut être une opportunité de prendre contact avec lui!!

Citation:

le carnassier est surement la catégorie de poissons qui fait le plus débat. Même si aux yeux de certains la fédé 17 est le vilain petit canard, c'est bien une catégorie qui me préoccupe le plus contrairement à ce que beaucoup pensent. Pour le brochet, nous n'avons pas honte d'appliquer les dates de fermeture du code de l'environnement. J'ai plein d'arguments pour cela (et sans quotas ni modifications de taille de capture). mais je suis toujours preneur d'exemples (vrais) et de retour d'expérience. Pour le sandre, si fermeture il devait y avoir, ce ne serait surement pas pendant la période de fermeture du broc. Pour le black, je serais par contre preneur d'expériences de départements dans lesquels elle se pratique et des résultats (vrais là aussi) constatés. Je n'ai pas vraiment réussi à en avoir par mes collègues des autres Fédés. Si vous avez, on peut étudier. J'ai bien compris que ce n'est pas de fermetures dont vous êtes avides, mais de no-kill. (comme le dit Tibo(je crois))," je ne mettrai pas ma main à couper". Mais y-a-t-il une solution? C'est bien un ensemble de mesures qu'il nous faut, mais je ne mettrai surement pas le no kill en numéro 1.C'est peut-être même la dernière (à moins que l'on ne cherche à se donner bonne conscience). Si c 'est une éthique, là, je respecte. Mais ne l'imposons pas à tous. enfin, ce n'est que mon opinion.

Et par la même occasion, avez vous aussi des études en ce qui concerne les autres carnassiers. Sur ce qui s'est fait sur des aappma, fd, eaux closes, avec avant et après la mise en protection.
Enfin bref des dossiers tout prêt pour nous éviter de chercher je ne sais trop ou!!

Merci à BBF. Réponse en MP très rapide et contact tel dans la foulée et invitation a nous rencontrer. Accueil très sympathique.
Merci

Par la mise en place du collectif carna vendée, je suis à la recherche d'exactement les mêmes données.
Je recherche entre autre des retours sur les lacs qui bénéficient de la possibilité de mesures de gestion particulières (maille augmentées, quotas ...)

je crois que t'as le lac du der ou je sais plus lequel en bourgogne . t'as aussi un lac en aquitaine .

possibilité aussi de demander des info a la FD de l'aveyron qui semble avoir une grosse longueur d'avance ... plus sordide, t'as l'exemple du rhone ou depuis qu'il y a PCB et interdiction de pêche, les poissons se portent bien

Même réflexion que mise sur le sujet "évolution de la loi pêche" :

Citation:

Petite réflexion au passage (d'ailleurs je m'étais fait la même sur la demande d'avoir des exemples de bonne gestion pour la Fédé17 si je me souviens bien) : pour moi c'est la preuve supplémentaire de l'intérêt d'associations nationales comme BBF ou Carnavenir. Je n'ai rien contre les clubs locaux, je l'ai souvent dit et écrit, j'ai même participé à la création du Club Carna 77 dans mon département, mais ne faire que du local c'est louper une dimension très importante sur ce qui se passe au niveau de la FNPF.

Au titre de carnavenir, j'ai des documents sur Madine, l'Eau Bourde (les AAPPMA ayant reçu le prix Carnavenir en 2008 et 2009), une liste (sans doute incomplète et à actualiser) des départements ayant mis en place des mesures, etc. Au niveau de BBF je sais qu'il existe une liste des départements ayant adopté des dates d'ouverture spécifiques pour le bass, etc.

Dommage de réinventer la poudre et de faire le boulot en double il vaudrait mieux essayer de trouver un moyen de fonctionner ensemble clubs locaux / assoces nationales

Une piste sur la façon de travailler ensemble tu veux dire ? Pas très précise non, c'est à inventer. Pour BBF, pour vous c'est sans doute plus facile car vous avez une représentation régionale. Pour Carnavenir, il y a au moins les forums ou les mails qui peuvent permettre de faire le lien. Je suis juste convaincu que si on le fait pas, chacun travaillera dans son coin en ignorant ce que fait l'autre, ce qui est dommage, les visions étant différentes mais complémentaires, et mises ensemble, ou plutôt côte à côte (car il ne s'agit en aucune façon d'une volonté quelconque de récupération, on est bien d'accord hein), on pourrait être tous vachement plus efficaces.

Il y a quelques anciens responsables carpistes sur ce forum qui ont sans doute un avis sur la question et peut-être quelques conseils, car le mouvement carpiste a connu exactement la même situation

N'y voyez surtout pas une critique hein, je suis profondément convaincu de l'intérêt de développer des clubs locaux, je dis juste qu'en se limitant à cette dimension on se trouve forcément limité à un moment ou un autre.

Je verrai bien un truc genre banque de données et mise en commun de tous les travaux, études, réalisations, idées, projets, ect... Bref un site ou l'on peut tout trouver d'un coup, ce serait beaucoup plus simple et plus efficace aussi. Par contre pour tenir à jour un truc comme cela, c'est un sacré boulot relationnel déjà et beaucoup de temps également.

Il y a quelques temps déjà que l'idée de tous nous réunir me trotte dans la tête. J'avais déjà abordé le sujet dans un mail adressé à Gilles Grignoux.

RCA fait référence aux carpistes, je connais moi même un peu le sujet, le collectif carpe de Vendée ayant vu la collaboration de membres des 2 mouvances carpiste.

Je pense qu'il serait possible d'organiser une telle rencontre pendant la fermeture. Concernant la façon de travailler ensemble, j'ai une piste que nous pourrions explorer: un groupement (une association d'associations et autres membres) pour un projet commun, chacun d'entre nous gardant son identité au sein du groupement.
L'idée de Claudie me parait aussi très intéressante.

En tout cas, je crois sincèrement que cela vaut le coup d'essayer.

Un groupement d'association, serait une bonne représentation pour les FD un peu frileuses, qui ne veulent pas risquer d'innover et qui désirent des informations et des faits tout prêts. Localement c'est quasi impossible à fournir puisque rien ne s'est encore fait, alors que des départements limitrophes peuvent avoir des exemples de réalisation avec une étude de résultats. Par exemple dans le 17, le président fédéral pourtant également représentant régional, ne connait absolument pas les résultats des différentes opérations protections qui ont été réalisé dans la région, alors au niveau national...C'est un gros problème de communication interne à la FNPF qu'un groupement d'associations pourrait peut être enrayer.